Attenzione non sei sul blog principale.
Questo è solo uno degli oltre 50 blog a specchio sul blog principale e di riserva a questo diffusi su tutto il territorio nazionale.
Per andare sul blog principale fai click al link qui sotto:
http://magnificaterralibera.blogspot.it/
venerdì 21 giugno 2013
COOP VALDIDENTRO ... LA PRESA PER IL CUL DE SAC ...
... ovvero, una strada senza sbocco ... ma impassibili su di essa si avanza!
FATTA LA LEGGE, TROVATO L' INGANNO:
COOPERATIVA DI VALDIDENTRO 2° EPISODIO.
COOPERATIVA DI VALDIDENTRO 2° EPISODIO.
Qualcuno aveva dubbi?
Alzi la mano chi non ne aveva ...
La Cooperativa Valdidentro si è aggiudicata la “gestione di impianti, aree sportive-ricreative e sfalcio di aree verdi” nel Comune di Valdidentro a seguito di “procedura negoziata attraverso piattaforma Sintel… con invito rivolto alle ditte specializzate qualificate su tale piattaforma”.
Periodo 25 maggio – 31 luglio 2013.
Importo € 44.546,15 iva compresa.
Ora qualche considerazione e domanda con la speranza di qualche risposta.
Le ditte invitate a partecipare alla gara erano quattro e precisamente:
a) FLORABORMIO di Matteo Pedranzini
b) VALDIDENTRO SOCIETA’ COOPERATIVA
c) VALFLORA di TIRANO
d) ZEN IVO di VALFURVA
Premesso che l’offerta pervenuta dalla Cooperativa Valdidentro è stata l’unica, ciò non ci stupisce più di tanto.
FLORABORMIO, come sanno anche gli asini raglianti in vetta, si occupa di fiori e quindi non di sfalcio o gestione di aree sportive.
VALFLORA di Tirano “offre servizi di giardinaggio per privati e aziende…”.
Quindi anch’essa difetta del requisito della gestione degli impianti ed è votata alla vendita di fiori, piante e quant’altro.
E poi si è pensato bene di andare fino a Tirano perché non c’erano altre ditte specializzate.
Infine il mistero ZEN IVO da VALFURVA.
Internet non ci fornisce molti dati ma tale ditta individuale viene classificata come facente: “piccoli lavori edili, imbianchino, verniciatore. Sgombero neve, sparo mine, servizi di pulizia” .
Ora le domande:
Non c’erano altre ditte o COOPERATIVE che si potevano invitare?
Per le ditte l' elenco sarebbe troppo lungo ... molte anche in Valdidentro.
Per le cooperative vi aiutiamo: Cooperativa Solares, Cooperativa Germoglio…se volete andiamo avanti.
O forse era meglio invitare quattro ditte come quelle che abbiamo visto con la consapevolezza che tre non avrebbero presentato alcuna offerta visto che non sarebbero state interessate nel fare quel lavoro?
Suggerimento:
Perché il Responsabile di servizio non toglie qualche paletto al sistema Sintel e varia alcuni parametri?
Per esempio:
Perché il Responsabile di servizio non toglie qualche paletto al sistema Sintel e varia alcuni parametri?
Per esempio:
- L’allegato dei prezzi unitari offerti è abilitato? SI
- La procedura terrà conto dell' interesse dell' ente? SI
Si ricorda che l'interesse dell' ente non è quello di favorire un concorrente a scapito degli altri, bensì quello di far si che la stessa procedura avvenga secondo i noti principi elencati nel Codice degli appalti:
a) Principio di economicità (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
b) Principio di efficacia (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
c) Principio di tempestività (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
d) Principio di correttezza (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
e) Principio di libera concorrenza (valevole solo per l’affidamento);
f) Principio di parità di trattamento (valevole solo per l’affidamento);
g) Principio di non discriminazione (valevole solo per l’affidamento);
h) Principio di trasparenza (valevole solo per l’affidamento);
i) Principio di proporzionalità (valevole solo per l’affidamento);
j) Principio di pubblicità (valevole solo per l’affidamento).
Si ricorda anche, che il numero dei concorrenti da invitare, non è limitato da nessuna norma, e che invitare concorrenti in reale concorrenza tra loro è solamente interesse dell' ente.
Ma probabilmente questo non è obbiettivo primario del Comune di Valdidentro.
- La procedura terrà conto dell' interesse dell' ente? SI
Si ricorda che l'interesse dell' ente non è quello di favorire un concorrente a scapito degli altri, bensì quello di far si che la stessa procedura avvenga secondo i noti principi elencati nel Codice degli appalti:
a) Principio di economicità (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
b) Principio di efficacia (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
c) Principio di tempestività (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
d) Principio di correttezza (valevole per l’affidamento e l’esecuzione);
e) Principio di libera concorrenza (valevole solo per l’affidamento);
f) Principio di parità di trattamento (valevole solo per l’affidamento);
g) Principio di non discriminazione (valevole solo per l’affidamento);
h) Principio di trasparenza (valevole solo per l’affidamento);
i) Principio di proporzionalità (valevole solo per l’affidamento);
j) Principio di pubblicità (valevole solo per l’affidamento).
Si ricorda anche, che il numero dei concorrenti da invitare, non è limitato da nessuna norma, e che invitare concorrenti in reale concorrenza tra loro è solamente interesse dell' ente.
Ma probabilmente questo non è obbiettivo primario del Comune di Valdidentro.
Ultima domanda: dopo il 31 luglio che si fa?
Aiuole incolte e verde pubblico non curato?
Il "divino" Giulio aveva ragione:
“A pensare male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca".
“A pensare male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca".
Avanti così ... e prendeteci ancora bene per i fondelli.
Prima o poi la gente aprirà gli occhi!
Autore Lupo svegliafiöö, maggiori dettagli sull' autore al seguente link:
Ninna nanna, dorma fiöö...
el tò pà el g'ha un sàcch in spala
e'l rampèga in sö la nòcc...
Prega la loena de mea fàll ciapà
prega la stèla de vardà in duvè che'l va
prega el sentée de purtàmel a ca'…
Buon sonno a tutti …
certo è davvero rimasto poco del portatore di bricòla in molti di noi.
La parte buona è stata persa.
Pochi ormai , sògnen un sàcch in spàla
per rampegà de dree al sò pà
cun la sua bricòla a furma de cruus.
cun la sua bricòla a furma de cruus.
sö questa vita che vìvum de sfroos
sö questa vita che sògnum de sfroos
in questa nòcch che prégum de sfroos
Prega el Signuur a bassa vuus
che nün'n se ciapum più per al cüü
Cun più curàgg e senza più pagüra
e i pàroll che'm podea mea dì
de tirai fo’l sia oramai vegnì l’üra.
e i pàroll che'm podea mea dì
de tirai fo’l sia oramai vegnì l’üra.
COMMENTI COMPARSI AL SEGUENTE LINK
15 commenti:
AMATEVI GLI UNI GLI ALTRI ... DATEVI UNA MANO
Tempo fa ci era stata posta questa domanda:
“Ciao, volevo chiederti una cosa che riguarda il sistema sintel, non riesco a capire come funziona, praticamente, come faccio a vedere a quali categorie di lavoro sono iscritto, per ricevere informazioni sugli appalti?
Grazie”
Ai tempi avevamo risposto pubblicamente su FB, grazie alla consulenza del Lupo banditore, per il fatto che la cosa poteva essere di interesse per molti altri:
Entri sul portale con Login e Password
Selezioni scheda utenti
Sotto questa scheda nel menù a tendina selezioni qualificazioni
Vedi un pulsante con scritto dentro “STATO QUALIFICHE” e ci clicchi sopra
Ti cambia la schermata e vedi una tabella a tre colonne
1) Codici categorie
2) Nomi categorie
3) Stato delle qualifiche
Su questa terza colonna scorrendo l’ elenco vedi le qualifiche che in precedenza avevi attivato e per quali enti ti eri accreditato.
Tuttavia, e questo vale per tutti, se chiamate il numero verde 800.116.738 il personale della piattaforma risponde cordialmente a qualsiasi vostra richiesta chiedendovi in cambio la sola vostra partita IVA.
Poi si spera sempre che qualcuno cominci a rigare dritto, ma … VULPES PILUM MUTAT, NON MORES
“Ciao, volevo chiederti una cosa che riguarda il sistema sintel, non riesco a capire come funziona, praticamente, come faccio a vedere a quali categorie di lavoro sono iscritto, per ricevere informazioni sugli appalti?
Grazie”
Ai tempi avevamo risposto pubblicamente su FB, grazie alla consulenza del Lupo banditore, per il fatto che la cosa poteva essere di interesse per molti altri:
Entri sul portale con Login e Password
Selezioni scheda utenti
Sotto questa scheda nel menù a tendina selezioni qualificazioni
Vedi un pulsante con scritto dentro “STATO QUALIFICHE” e ci clicchi sopra
Ti cambia la schermata e vedi una tabella a tre colonne
1) Codici categorie
2) Nomi categorie
3) Stato delle qualifiche
Su questa terza colonna scorrendo l’ elenco vedi le qualifiche che in precedenza avevi attivato e per quali enti ti eri accreditato.
Tuttavia, e questo vale per tutti, se chiamate il numero verde 800.116.738 il personale della piattaforma risponde cordialmente a qualsiasi vostra richiesta chiedendovi in cambio la sola vostra partita IVA.
Poi si spera sempre che qualcuno cominci a rigare dritto, ma … VULPES PILUM MUTAT, NON MORES
Dato che la cosa è interesse di molti, e non solo nella valle delle "volpi", ricordiamo:
Prima ci si deve accreditare, successivamente è necessario qualificarsi per gli enti e le categorie alle quali le ditte sono interessate ... ma come già detto: Se chiamate il numero verde 800.116.738 vi guidano passo-passo.
Ciao a tutti.
domenica 9 giugno 2013
LA TRASPARENZA E’ UN OSTACOLO … MEGLIO EVITARE
L’ andazzo è sempre quello … e poco o nulla cambia.
Poca, o meglio, pochissima trasparenza.
Precisa volontà di imbrogliare le carte per perseguire i propri fini e favorire i propri sostenitori.
Ricerca del consenso nella popolazione, cercando di distribuire alcuni appalti, ritenuti “sacrificabili”, e denari pubblici con criteri discutibili, tra coloro che vengono considerati avversari, al fine di farseli buoni.
Pressoché nullo, rispetto per la concorrenza ed il libero mercato.
Ripetuta violazione dei principi comunitari, e LOGICI, per una buona amministrazione, di economicità, correttezza, libera concorrenza, parità di trattamento, non discriminazione, trasparenza ecc. ecc.
Sostanzialmente: “Noi ce ne fottiamo, dite quel che vi pare, proseguiamo per la nostra strada, che è quella giusta … siamo stati votati, fino al termine del nostro mandato continueremo a fare quel che ci pare … e non rompete le palle con le vostre critiche che tanto non ci toccano”.
Così accadrà certamente, se nessuno fermerà prima questo modo di agire.
Veniamo ai fatti:
Diamo un occhiata alle determinazioni 116 e 117 esposte all' Albo.
Ci si rende conto di quanta trasparenza e rispetto nei confronti di noi mortali ha l' amministrazione.
Una tratta di un affidamento diretto in cui si parla coraggiosamente anche di economicità.
L' altro è un affidamento diretto con un ribasso su prezzi a noi sconosciuti, ed a quanto si legge, avvenuto in modo non competitivo, con altre ditte (se anche detta competizione vi fosse stata non risulta in determina). Ad ogni modo, che non si venga a parlare di trasparenza.
Nè verso potenziali concorrenti, mai interpellati.
Nè verso di noi amministrati plebei.
Si continua a fare come si vuole.
Al limite si dice che eventuali, ipotetici documenti, sono agli atti.
Si potrebbe parlare di eccesso di potere.
Certamente non di operazione trasparenza.
Sia chiaro che le ditte oggetto dei su citatati affidamenti diretti non sono oggetto della critica.
Le loro offerte potrebbero anche essere oneste e convenienti, ma da quanto si evince, questo fatto non è stato appurato con un confronto competitivo sul libero mercato.
La critica interessa la stazione appaltante, o chi da dietro questa ne muove i fili.
E’ molto difficile … elencare in determinazione le ditte invitate a presentare la propria offerta?
Oppure si ha paura che così facendo si scopra qualche altarino che è meglio rimanga ben nascosto?
Non si sta utilizzando denaro privato … bensì denaro pubblico … cioè di tutti.
Essere stati eletti non autorizza a disporre delle risorse pubbliche secondo il gradimento o la convenienza degli eletti:
“L’estrema urgenza che legittima l’affidamento diretto di un contratto pubblico, perciò, può derivare solamente da fattori imprevedibili ed estranei alla stazione appaltante, non addebitabili in alcun modo alla sua organizzazione o programmazione” (cfr., ex multis, Cons. Stato, sez. V, 10 novembre 2010, n. 8006).
Per completare il quadretto aggiungiamo la determinazione 121, la cui procedura di gara è stata rigorosamente scelta, tra tutte, secondo il criterio cartellonistico, frutto dell’ italico ingegno diffuso nella repubblica delle banane, già trattato a questo link:http://magnificaterralibera.blogspot.it/2013/05/prezzo-piu-basso-e-tutta-un-illusione.html
Ciao a tutti e … sursum corda, in alto i cuori.
COMMENTI COMPARSI AL SEGUENTE LINK
-
Anonimo06 giugno 2013 14:24Ehi, lupacci cattivi, non crederete mica che basta farci vedere i dentoni o abbaiare per spaventarci.
Siamo volponi, mica coniglietti.
Mamma mia che paura che ci fate.
Brr, brr ... tremiamo! -
Anonimo06 giugno 2013 16:31OK ... determina 122 grosso modo ci siamo.
Le ditte a cui è stata richiesta un offerta sono almeno state elencate.
Queste sapendo quanto hanno effettivamente offerto possono constatare che la loro offerta era maggiore.
Purchè, chiaramente, a tutte sia stata chiesta un offerta per la stessa tipologia di prodotto.
Rimane però un grosso mistero capire, per quale strana ragione la ditta alla quale in precedenza è stata affidata direttamente la fornitura di 400 sedie (determina 116) non sia stata invitata a questa competizione per la fornitura di 50 sedie, dato che si tratta dello stessa categoria merceologica?
Sarà certamente tutto regolare ... e si spera che dietro a quest' ultimo fornitore Bergamasco, non ci sia qualche intermediario concorrente al fornitore precedente, che si intasca qualche provvigione.
Scusate la poca fiducia, ma ... -
Non sono i nostri dentoni che vi spaventano, ma i vostri punti deboli. Se tremate ... copritevi con un maglione.
-
Anonimo07 giugno 2013 09:45E viceversa rimane anche un mistero capire per quale misteriosa ragione, la fornitura delle precedenti 400 sedie di cui alla determina 116, sia stata affidata con la procedura dell' affidamento diretto senza un confronto competitivo sul libero mercato.
Così come risulta da quel che è scritto sulla stessa determina 116. -
Anonimo07 giugno 2013 21:25Le ditte invitate per la competizione della fornitura di 50 sedie non potevano essere invitate in una simile competizione per fornirne 400?
Questo è quel che si legge sulle determine sopra citate.
Se così stanno le cose ... la faccenda è puzzolente.
lunedì 3 giugno 2013
PGT ... LA PATATA BOLLENTE ... PENSIERI EROTICI
Riportiamo papale, papale un commento dell' utente scricciolo tratto da un noto forum locale, a cui si rimanda per completezza:
http://www.maidirebormio.com/forum/index.php?topic=1946.msg30818#msg30818
PGT ... IL MIRAGGIO
Non è solo Ezio Trabucchi alle prese con la patata bollente del PGT.
Lo sono i cittadini i quali continuano ad aspettare.
In tanti avevano un anno fa creduto alle promesse elettorali di un nuovo Piano di Governo del Territorio in tempi rapidi.
Ora siamo ad oltre un anno dalle elezioni amministrative.
In questo anno, gli atti prodotti e resi pubblici sono i seguenti:
- la revoca dell’incarico di predisposizione del P.G.T. quale affidato dalla precedente amministrazione e l’affidamento di nuovo incarico a soggetto facente parte dell’Associazione temporanea di professionisti già affidataria del servizio , con un con un aggravio per le casse comunali di oltre 38.000 euro ;
- la prima conferenza di VAS – Aggiornamento documento di scoping, in data 29.01.2013 (al riguardo il tecnico incaricato ha dichiarato che “il documento presentato rappresenta un aggiornamento del documento di scoping presentato in conferenza VAS dell’aprile 2011 con la vecchia amministrazione. Il documento di scoping è variato solo per alcune informazioni tecniche, ma nella sostanza rimane uguale al primo documento”. – v. verbale di conferenza allegato ).
Per il resto nulla è dato conoscere.
La colpa del mancato rispetto del termine del 31.12.2012 quale fissato dalla legge per l’adozione del PGT , ovviamente, è della passata amministrazione, la quale, secondo quanto dichiarato recentemente con un articoletto su Centro Valle dal titolo “Ezio Trabucchi alle prese con la patata bollente del PGT” “aveva avviato un iter istruttorio incorso in vizi di procedura e formali”.
Però, tranquilli, si sta lavorando, con un ardito ritorno al passato .
Nella prima conferenza di VAS il vice sindaco ha dichiarato che con il nuovo PGT l’amministrazione comunale ha “cambiato parte sostanziale delle linee guida rispetto all’amministrazione precedente, riprendendo il contenuto del PRG del 2006 soprattutto rispetto ai vecchi Piani di Lottizzazione e le vecchie aree residenziali per i quali, se non figureranno elementi ostativi di tipo geologico e tecnico, l’Amministrazione ora apre a riprese e proposte, in contrasto con il DdP presentato dalla precedente amministrazione, non adottato, che aveva ridotto e riformulato i Piani di Lottizzazione “.
Lo ha ribadito anche il sindaco, il quale ha dichiarato che “non andranno a stravolgere le scelte dell’amministrazione che approvò il PRG nel 2006, desiderando mantenere la coerenza con quelle scelte”.
D’altronde le polemiche scatenate sul PGT predisposto dalla precedente amministrazione, le accuse di lesioni dei diritti dei cittadini che si sarebbero visti i loro terreni non più edificabili ecc. non possono essere accantonate tanto facilmente.
Anche se le stesse, da fonte insospettabile, sono state liquidate così come riportato in documento allegato che merita di essere attentamente letto (trattasi di stralcio della Relazione Tecnica Illustrativa della Relazione Normativa PGT 2012 , a firma, tra gli altri, dell’ ing. M Fasani, attuale estensore del PGT).
E i tempi ?
Tranquilli.
Il sindaco ha assicurato che, essendo il PGT , “oltre un adempimento formale, un punto importante del futuro urbanistico, delle condizioni di vita e dell’assetto ambientale del territorio”, “urgenza primaria è la necessità di chiuderlo in tempi veloci”.
Lo stesso ha specificato “l’onere e l’impegno per fare un lavoro buono a ritmo accelerato, arrivando quanto prima all’ adozione e indicando per questo come data i mesi di aprile o di maggio”.
Ha altresì dichiarato “che verranno intraprese azioni per la partecipazione della cittadinanza, attraverso assemblee pubbliche serali nelle varie frazioni tese a spiegare le intenzioni dell’amministrazione alla luce delle osservazioni preliminari prima della seconda conferenza di VAS.”, con l’aggiunta che “l’amministrazione sarà disponibile nel ricevere eventuali osservazioni anche a seguito delle date di scadenza.”
Però attenti, non è stato specificato l’anno della prevista adozione.
I mesi di aprile e maggio 2013 sono trascorsi.
Delle preannunciate assemblee pubbliche prima della seconda conferenza di VAS non si ha notizia.
L’estate è alle porte …...
COMMENTI COMPARSI AL SEGUENTE LINK
http://magnificaterralibera.blogspot.it/2013/06/pgt-la-patata-bollente-pensieri-erotici.html#comment-form
3 commenti:
-
Anonimo03 giugno 2013 09:42Beh, dovreste chiarire un concetto, l'iter del PGT è un lungo cammino al cui termine si prendono delle decisioni. In Valdidentro si stanno già prendendo delle decisioni, e quando tutto sarà pronto, l'impalcatura del PGT verrà costruita attorno a queste decisioni prese.....
-
Giusta considerazione.
Noi abbiamo dato visibilità ad un post dell' utente scricciolo tratto dal forum sopra indicato, essendo questo riferito a Valdidentro.
Ora vedremo se l' autore di questo post sarà disponibile a discuterne. -
Anonimo03 giugno 2013 13:17Cosa è questo PGT ??!!!
Partido Guatemalteco del Trabajo ??
Percorso Gratuitamente Taroccato ??
Me lo spiegate in due parole senza tanti giri.
venerdì 31 maggio 2013
COOPERATIVA ... IL "SINISTRO" BRACCIO ARMATO
Nuova analisi: Cooperativa Valdidentro.
Trattasi di argomento delicato.
Partiamo dalla storia: la Cooperativa Valdidentro nasce nel 2001 per volontà dell’ amministrazione Trabucchi che ritiene necessaria la creazione di un soggetto esterno che si dedichi (a pagamento) alla cura del verde pubblico e alla gestione delle strutture di proprietà comunale come: Palestra, campi di calcio, ski stadium, ecc.
Non si è mai capito perché doveva essere costituita una cooperativa quando sul territorio erano presenti soggetti che potevano assolvere a questo compito, ma tant'è che la Cooperativa nasce, non solo con il beneplacito dell’amministrazione, ma anche con l’ingresso della stessa quale socio sovventore (cioè quello che sgancia i quattrini – SOLDI DI TUTTI NOI).
Ci sarebbe anche la Proloco come socio sovventore ma anche gli asini sanno da dove vengono quei soldi.
Quindi trattasi di socio unico con due borsellini.
Gli altri soci vengono raccattati per strada per raggiungere il numero magico che in questo caso è nove: Trattasi del numero minimo perché possa essere costituita.
Ecco allora che vengono interpellate le varie associazioni di Valdidentro e si arriva a 10.
Si tirano per i capelli i vari gruppi di volontariato, per farli entrare con un capitale minimo, spiegando loro che non avrebbero rischiato assolutamente nulla, poiché i soci rispondono delle obbligazioni sociali limitatamente alla quota versata (€ 100,00).
Tutto costruito nel sacro palazzo per fare nascere la famosa Coop Valdidentro.
Una critica la vogliamo muovere anche a coloro che si sono prestati a questo giochetto, e che elencheremo a breve.
Infatti avrebbero dovuto essere un po’ lungimiranti e previdenti: non ci sembra che questi soci abbiamo beneficiato dell’attività della cooperativa in qualità di soci.
Perché dovrebbe essere così.
O almeno questo è uno dei motivi per cui si fonda un’associazione di questo tipo.
Invece le finalità erano quelle di permettere all’ amministrazione comunale di avere un braccio operativo da finanziare allegramente.
I soci della Coop Valdidentro erano:
1) Comune di Valdidentro quota € 50.000
2) Proloco Valdidentro quota € 50.000
3) Amici del Fondo quota € 100,00
4) Gruppo Sportivo Rio Scianno quota € 100,00
5) Gruppo Sportivo Semogo quota € 100,00
6) Gruppo Alpini Isolaccia quota € 100,00
7) Gruppo Alpini Pedenosso quota € 100,00
8) Gruppo Alpini Premadio quota € 100,00
9) Gruppo Alpini Isolaccia quota € 100,00
10) Sci Club Valdidentro quota € 100,00
Un fiume di denaro pubblico (se volete facciamo la conta in un prossimo post) è stato versato nelle casse della Cooperativa.
La cosa più strana è l’assetto societario attuale che vede il Presidente della Cooperativa Valdidentro anche tesoriere della Proloco (che è socio sovventore della Coop).
Il problema, non sono i quattrini, ma la situazione in cui si trova ora la Coop.
Punto focale della questione è la titolarità dei beni di proprietà della Coop di Valdidentro che, con l’ uscita per legge, del Comune dalla compagine sociale non si capisce a chi appartengano.
Anzi si capisce eccome: i beni sono di proprietà della Cooperativa.
Non vi sembra un po’ anomalo?
Il Comune mette i nostri soldini per pagare a qualcuno dei beni che poi diventano suoi.
Tutti i beni acquistati dalla Coop sono di proprietà della Coop.
I contributi, ordinari o straordinari (quindi anche quelli comunali), non sono rimborsabili e quindi non sono restituibili.
La cosa più strana è l’assetto societario attuale che vede il Presidente della Cooperativa Valdidentro anche tesoriere della Proloco (che è socio sovventore della Coop).
Piccolo conflitto d’interessi?
Forse ci tocca chiamare la Gabanelli: questo è pane per i suoi denti...
Per non essere tacciati di partigianeria, chiariamo subito che siamo stati contrari alle forme di finanziamento che l’amministrazione Martinelli ha portato avanti con il defunto Consorzio Turistico.
Detto questo, ci aspettiamo uguale trattamento verso la Cooperativa Valdidentro che (per LEGGE) non può più ricevere contributi o finanziamenti pubblici di alcun genere.
Ma come vi abbiamo dimostrato non è così….
Infatti l’attuale amministrazione ha finanziato le attività della Cooperativa Valdidentro con la compiacenza dei funzionari comunali che hanno firmato le delibere e determine del caso.
Ora siamo di fronte ad un bivio: visto che il giochetto non sta più in piedi si sta pensando di trasformare la Cooperativa.
Da TIPO A (quelle che gestiscono servizi socio-sanitari ed educativi) ...
a TIPO B (quelle finalizzate all'inserimento nel mercato del lavoro di persone svantaggiate).
Ricordatevelo!
Questo permetterebbe all’ amministrazione di tenere in piedi la baracca.
Detto questo, ci aspettiamo uguale trattamento verso la Cooperativa Valdidentro che (per LEGGE) non può più ricevere contributi o finanziamenti pubblici di alcun genere.
Ma come vi abbiamo dimostrato non è così….
Infatti l’attuale amministrazione ha finanziato le attività della Cooperativa Valdidentro con la compiacenza dei funzionari comunali che hanno firmato le delibere e determine del caso.
Ora siamo di fronte ad un bivio: visto che il giochetto non sta più in piedi si sta pensando di trasformare la Cooperativa.
Da TIPO A (quelle che gestiscono servizi socio-sanitari ed educativi) ...
a TIPO B (quelle finalizzate all'inserimento nel mercato del lavoro di persone svantaggiate).
Ricordatevelo!
Questo permetterebbe all’ amministrazione di tenere in piedi la baracca.
Riepilogando:
1) Delibera di giunta n°76 del 19.06.2012 - € 38.000,00 - Convenzione Comune Cooperativa per gestione attività dal 20.06.12 al 30.09.12
2) Determina n° 187 del 02.08.2012 – attuazione delibera
3) Delibera di giunta n° 128 del 09.10.2012 - € 15.000,00
4) Determina n° 332 del 07.11.2012 – attuazione delibera
5) Delibera di giunta n°151 del 04.12.2012 - € 47.190,00
TOTALE € 100.190,00 erogati nel giro per 9 mesi di attività.
Fate voi i conti.
Ripetiamo però che il problema non è questo ma la consapevolezza dell’amministrazione di arrampicarsi sugli specchi.
Altra domanda: Dov’è la minoranza?
L’impressione è che stia zitta per non essere attaccata a sua volta su questioni identiche del passato.
Della serie: “una mano lava l’altra”.
Invece riteniamo che dagli errori si può imparare ed ammetterlo serve per evitare che altri compiano CONSAPEVOLMENTE le stesse sviste…
Ora qualche domanda: la Cooperativa Solares aveva l' incarico di manutenzione delle aree verdi comunali in base alla DG 48 del 06.05.2010 per 45.000 €uro annui dal 15.05.10 fino al 30.09.12.
Le due cooperative hanno lavorato insieme dal 20.06.12 al 30.09.12 visto che l’attuale amministrazione non ha aspettato il termine del 30.09.12 per erogare qualche denaro alla Cooperativa Valdidentro?
Oppure uno stesso servizio è stato pagato due volte?
Le due cooperative hanno lavorato insieme dal 20.06.12 al 30.09.12 visto che l’attuale amministrazione non ha aspettato il termine del 30.09.12 per erogare qualche denaro alla Cooperativa Valdidentro?
Oppure uno stesso servizio è stato pagato due volte?
Torneremo ancora sull’argomento non prima di avere trattato quello della sorellastra della cooperativa Valdidentro: La Proloco.
E qui ne vedremo delle belle.
Autore: Lupo rasa aiuole
Ciao a tutti.
E qui ne vedremo delle belle.
Autore: Lupo rasa aiuole
Visualizzatene il profilo e lucidatevi gli occhi: http://www.youtube.com/watch?v=QvFB3VOGc6s
Ciao a tutti.
COMMENTI COMPARSI AL SEGUENTE LINK : http://magnificaterralibera.blogspot.it/2013/05/cooperativa-il-sinistro-braccio-armato.html
30 commenti:
-
Ma è legale che qualcuno usi soldi della comunità per acquistare attrezzature ecc. che una volta acquistate poi diventano di sua esclusiva proprietà? Non mi sembra normale. Se il comune vuole utilizzare quelle attrezzature, in un secondo momento può usarle o deve magari pagare un noleggio a quelli a cui le aveva regalate? C'è qualcosa di assurdo in questo. Se è davvero così.
-
Non è per nulla normale.
Tra l’ altro ci risulta che nel corso della precedente amministrazione, come si dice sopra, “con l’ uscita per legge, del Comune dalla compagine sociale” della cooperativa, le attrezzature della stessa cooperativa fossero custodite gelosamente, e fosse di fatto impedito, che il Comune le potesse utilizzare, nonostante le avesse praticamente pagate in toto, in precedenza.
No, non è una cosa normale.
Guardate qui a questo link:
http://www.comunesuelli.it/Operazione%20trasparenza/AMMINISTRAZIONE%20APERTA/AP20130287D.pdf
La Società Cooperativa acquista delle attrezzature per poter eseguire un incarico che il comune gli ha affidato.
Al termine dei lavori la Società Cooperativa restituisce solo una parte delle attrezzature reso contate al Comune.
Il Comune se ne accorge, e rileva che mancano: 15 cazzuolini, 3 secchi in plastica, 15 scopini con paletta, 4 vanghe, 1 scopa, 15 martellini, 1 lavagna, 1 lente di ingrandimento, 3 balaustroni con prolunga, 5 ceste.
Mancano all’ appello attrezzature per 516,62€ che non sono state restituite dalla Società Cooperativa al Comune … e il comune non gliele paga deducendole dal totale pattuito con la stessa Società Cooperativa.
A parte i “controlli” che certamente saranno “meticolosi” tanto quanto quelli dei connazionali Sardi.
E’ piuttosto chiaro di chi sia la proprietà delle attrezzature che una Società Cooperativa acquista per poter realizzare dei lavori per conto del Comune.
La proprietà di quelle attrezzature è di chi le ha pagate.
E chi le ha pagate??? -
Visto che la Cooperativa Valdidentro, da quello che ho capito è al 99% pubblica, non sarebbe bello leggere anche i bilanci?
-
Anonimo01 giugno 2013 10:53Giusto. Voglio sapere anche io dove finisce l' IMU che pago.
-
Se ho capito bene: Il Presidente della Cooperativa di Valdidentro è anche il tesoriere della Proloco??! Ma non è proprio il tesoriere della Proloco quello che decide se aprire il portafoglio della stessa Proloco per foraggiare la Cooperativa? Quindi, questo soggetto si foraggia a suo piacimento se vuole??! ... Speriamo sia persona proba e fidata, con un alto senso e rispetto della cosa pubblica ... altrimenti siam fregati.
-
Anonimo02 giugno 2013 11:33Scusate l' ignoranza ... ma chi è il Presidente della Cooperativa di Valdidentro e anche Tesoriere della Proloco?
Mi vergogno a dirlo ma non ne ho proprio idea.
Buona Domenica e complimenti per il blog andate avanti così. -
Anonimo02 giugno 2013 11:52http://www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/673455/
-
E' il Sig. Domenico Zuelli.
PRESIDENTE COOPERATIVA VALDIDENTRO
"... il presidente della cooperativa Valdidentro Domenico Zuelli"
http://www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/300179_valdidentro_programma_estivo_nel_nome_dellunit/
CASSIERE PRO LOCO
"A fianco di Franceschina, nel rinnovato consiglio, siederanno Fausto Viviani (con la carica di vicepresidente), Domenico Zuelli (indicato dall’amministrazione comunale che del sodalizio sarà anche il cassiere)"
http://www.altarezianews.it/2012/06/01/valdidentro-enrico-franceschina-e-il-nuovo-presidente-della-pro-loco/ -
Anonimo02 giugno 2013 12:22Quindi dovrei dedurre che la trasformazione della cooperativa da tipo A a tipo B, ha solo lo scopo di tenere in piedi la baracca? Beh se fosse così sarebbe un pò squallido sfruttare le inabilità altrui per i propri giochetti..... Scusate, ma in zona non esistono altre cooperative che portano avanti la stessa attività? E non sono necessarie delle figure professionali specifiche che devono sovrintendere all'inserimento nel mercato del lavoro di persone svantaggiate?
Mi sembra tutto molto triste........ -
Volpe dormiente ... non è proprio così riguardo quel che tu definisci "foraggiamento".
Certe decisioni devono essere prese collegialmente.
Non è che uno si alza la mattina e decide per conto suo cosa fare.
Inoltre dato che il soggetto è stato indicato sia dal sodalizio che dalla stessa amministrazione come cassiere, sarà certamente persona degna di fiducia ... non credi? -
Anonimo02 giugno 2013 14:06Non vorrei sbagliarmi ma ultimamente non e' stato fatto un appalto per la Cooperativa per il periodo 25 Maggio 31 Luglio per l'importo di euro 37.000 +iva ha partecipato solo la cooperativa Valdidentro o qualche altra Cooperativa ????
-
-
Anonimo02 giugno 2013 15:08Cura del verde pubblico e gestione delle strutture
-
Anonimo02 giugno 2013 15:26Strano che l' appalto che dici si ferma proprio a metà stagione.
Le strutture e il verde pubblico sul più bello rimangono a piedi?
O da Luglio in poi si passa in alta stagione e allora cambiano le tariffe di gestione?
Esisterà ben qualche documento ufficiale da leggere in merito a questo appalto ed alle motivazioni di queste date e cifre. -
Anonimo02 giugno 2013 21:11Si, si dai fate la conta del fiume di denaro pubblico che è stato versato nelle casse della Cooperativa.
Sono mooooooooooooolto interessata.
Tanto per capire se il fiume dei nostri tributi è affluente di quel fiume o come funziona -
Caro utente anonimo delle 17,36 non possiamo pubblicare il tuo commento.
Ti preghiamo quindi, nel caso tu sia interessato, a rivederlo e postarne uno modificato. Il diritto di critica è cosa sacrosanta, ma ci sono limiti che non possono essere superati.
Nulla da eccepire sul contenuto del messaggio, tra l' altro interessante, ma leva quegli insulti, che oltretutto sono fuor di luogo. Qui nessuno vuole male a nessuno. Si cerca di crescere, e di far crescere, e non è questo il modo. Aspettiamo presto il tuo nuovo post. -
Anonimo02 giugno 2013 22:39Per l'appalto che dicevo non vorrei aver letto una cosa per un altra ma era sull'albo pretorio una quindicina di gioni fa adesso e' gia stata ritirata e non saprei dirti ne numero di delibera ne altro per poter controllare
-
Anonimo02 giugno 2013 23:14Non vorrei essere pessimista ma ho paura che state perdendo tempo perche'sono 13 anni (solo fermi forse con amministrazione martinelli) che si sentono lamentele per questa cooperativa ma nulla si e' riusciti a fare .....non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire ......
-
Capisco la tua perplessità.
Tuttavia riguardo il perdere tempo.
Mosè pregava così: "Insegnaci dunque a contar bene i nostri giorni, per acquistare un cuore saggio" (Salmo 90:12)
Altrove è scritto:
"Per ogni cosa c'è il suo momento, il suo tempo per ogni faccenda sotto il cielo.
C'è un tempo per nascere e un tempo per morire,
un tempo per piantare e un tempo per sradicare le piante.
Un tempo per uccidere e un tempo per guarire,
un tempo per demolire e un tempo per costruire."
(Ecclesiaste 3,1-3)
E' venuto il tempo per noi tutti di ascoltare i nostri cuori.
Con l' aiuto di Dio, questa sarà la volta che i sordi sentiranno.
"Ebbene io vi dico: Chiedete e vi sarà dato, cercate e troverete, bussate e vi sarà aperto. Perché chi chiede ottiene, chi cerca trova, e a chi bussa sarà aperto." (Luca 11,9-10)
Abbi fede. -
Anonimo03 giugno 2013 23:18La Cooperativa Valdidentro ha ricevuto dal Comune, nel periodo 2001 – 2009, complessivamente euro 1.298.436,24, di cui euro 340.000,00 quali corrispettivi per attività di servizio, euro 404.085,00 quali contributi per attività di promozione sociale e di animazione, euro 440.522,50 quali contributi diversi ed euro 113.828,74 per trasferimenti in conto capitale sociale (le quote dei soci ordinari sono state inizialmente pari a complessivi euro 800,00).
Il Comune ha altresì affidato alla Cooperativa Valdidentro, rigorosamente senza gara e con provvedimenti di dubbia legittimità, una serie di attività a carattere turistico – sportivo – culturale e sociale per il periodo 20.06.2012 – 30.04.2013, per complessivi euro 82.801,65 + IVA, e così per complessivi euro 100.190,00.
Il 30.04.2013 è passato.
Qualcuno (si suppone la Cooperativa Valdidentro, a giudicare dalle insegne dei i mezzi impiegati), anche dopo il 30.04.2013, ha continuato a gestire i servizi che gestiva prima, non si sa in base a quale provvedimento di affidamento.
In data 15/05/2013 chi di dovere si è accorto che il termine ultimo di affidamento era scaduto da 15 giorni, e con determinazione n. 102 ha indetto “procedura negoziata ai sensi dell’art. 125 del D. Lgs. 163/2006 per l’appalto, da eseguirsi a cottimo fiduciario, relativo alla gestione degli impianti ed aree sportivo – ricreative – periodo 25 maggio 2013 – 31 luglio 2013 nonché le attività di sfalcio delle aree comunali, per un importo di € 37.000 oltre all’IVA di legge”.
Dal portale ARCA – AGENZIA REGIONALE CENTRALE ACQUISTI si viene a sapere che la negoziazione è iniziata in data 15 maggio 2013 alle ore 15.56 e terminata il 23 maggio 2013 alle ore 9.00 e che è intervenuta aggiudicazione provvisoria.
Non si sa ancora a favore di chi.
Lo si scoprirà a giorni, chissà se con qualche sorpresa. -
Anonimo03 giugno 2013 23:57In nove anni sono stati spesi euro 144.000 annuali.......????Se non si stanzia piu' niente fino al 31 luglio andiamo bene perche' non c'e' stato nessun aumento ...onesti...bravi bravi ....
-
Anonimo04 giugno 2013 00:50A noi le coop rosse ci fanno davvero un baffo.
C'è qualcosa di poco chiaro dietro la determinazione 102 al 15/05/2013 (37.000,00€ oltre IVA cioè circa 45.000,00€): Lo scorso anno per lo stesso servizio non erano stati stanziati 38.000,00€ per due mesi in più?
Dopo il 31 luglio è previsto che l' erba cessi di crescere e gli impianti e le strutture ricreative crollino?
Sembra poco lungimirante ...
Se l' erba continua a crescere ed impianti e strutture rimangono su dopo il "terremoto" si tirano fuori altri 45.000,00€?
In tal modo però si "giustifica" (si fa per dire) forse anche il fatto che lo scorso anno nonostante lo stesso lavoro fosse già assegnato alla cooperativa Solares, per il periodo che va da metà maggio a tutto settembre, venne comunque, in seguito, incaricata la cooperativa Valdidentro per altrettanti 38.000,00 per il periodo che va da fine giugno a tutto settembre.
Ma appaltate queste cose a privati in seria concorrenza tra loro che viene a costare molto meno?
Il perchè non è molto difficile da capire.
In alternativa, l'attrezzatura c'è comunque se ne dica sulla proprietà, gli operai comunali anche ... ed il gioco è fatto. -
Anonimo04 giugno 2013 09:03Alcune domande:
1)Ma del massiccio utilizzo di soldi pubblici la "cooperativa rossa" locale rende conto a qualcuno?
2)Oppure spende e spande a suo piacimento?
3)Il suo presidente è davvero persona retta e fidata?
4)E' davvero nell' interesse di tutti favorire questa cooperativa?
5)Non esistono alternative più vantaggiose per l' intera comunità?
6)Chi ne beneficia di questa bella trovata?
7)E sopratutto chi ci rimette?
Soluzioni IMHO (No,si,CENSURA,no,si,pochi,tutti)
Così va bene? -
Anonimo04 giugno 2013 09:14Interessante lettura (tutto il mondo è paese):
" ... i favoritismi, le “porte girevoli” con il passaggio disinvolto dei funzionari politici alle cooperative e dalle cooperative alle amministrazioni locali, le corsie preferenziali riservate alle coop dai sindaci “amici” a danno della libera concorrenza e dei consumatori, che in questo modo finiscono per pagare di più i prodotti di consumo. Le coop di consumo - conclude - sono diventate dei colossi grazie ai favori politici che spesso hanno penalizzato la libera concorrenza."
Fonte: http://www.romagnanoi.it/news/politica/721882/Al-rogo-il-libro-sulle-Coop.html -
Anonimo04 giugno 2013 09:39Un altra domanda, che forse può apparire fuori tema:
Nel caso in cui un ipotetico ladro dovesse essere preso con le mani nel sacco. Viene coinvolto solo lui in quanto poi ne consegue, oppure anche il complice che gli reggeva la scala al momento dell' arresto?
Scusate l' O.T. -
Senti anonimo dalle mille domande:
Abbiamo capito tutti dove vuoi arrivare.
Come hai visto non abbiamo censurato i tuoi ultimi post.
Ti lasciamo anche il commento O.T.
Però vedi di limitarti perchè a tutto c'è un limite.
Se insisti sai già cosa succede ... -
Anonimo04 giugno 2013 10:17Le vostre accuse nei confronti del presidente della cooperativa sono infondate. Non capisco come si possa attaccare un'uomo che occupa una posizione del genere, ormai da lunghissimo tempo, da sempre oggetto di violenti critiche, quando sappiamo tutti che il suo unico scopo è quello di mettersi al servizio della propria comunità....un filantropo!
-
Nessuno qui ha accusato nessuno.
In particolare il presidente della Cooperativa Valdidentro.
Questo deve essere ben chiaro a tutti!
Tuttavia andremmo cauti con la definizione filantropo.
Da un punto di vista etimologico filantropo deriva da Phileo = Amo e Anthropos = uomo ... cioè definisce un amatore dell' umanità, che non si limita a soccorrere l' uomo singolo, ma si studia di promuovere il miglioramento delle condizioni sociali. Va bene la difesa ad oltranza di un amico, parente, socio e via andare, ma non esageriamo con le beatificazioni ed i santarellismi.
Quanto sopra senza nulla togliere alla serietà ed alla rettitudine della persona in oggetto, che come già detto, dato che è stata indicata sia dal sodalizio, che dalla stessa amministrazione come cassiere della Pro Loco, oltre che Presidente della Cooperativa Valdidentro, sarà certamente persona degna di fiducia ... non può essere diversamente. -
Anonimo04 giugno 2013 13:22Bravo Lupo cacciatore, oltretutto chi non ha peccato scagli la prima pietra ... nanche fosse er Batman de noartri, vergognatevi anche solo per averlo pensato.
-
Dato che qualcuno è duro a capirla, mettiamola così:
Se vogliamo discutere a riguardo della Cooperativa Valdidentro bene ... diversamente se qualcuno preferisce continuare a fissarsi su un unico argomento, soggetto o personaggio, vorrà dire che quel qualcuno preferisce buttare il suo tempo. Lo dimostrano gli ultimi sei messaggi che mai saranno pubblicati come commenti in questo blog.
E non chiedete per quale ragione, che non è proprio il caso.
A buon intenditor ...
Ciao a tutti, e buona continuazione.
Iscriviti a:
Post (Atom)
Soggetti invitati per far numero, neanche fossero dei prestanome.
Un unico "gareggiatore".
Il parto è stato lungo e travagliato (20 giorni dal termine della negoziazione) tuttavia il risultato è stato un aborto.
Forse qualcuno crede che tutti siano deficenti.
Signori potevate fare di meglio ... suvvia.
Solo una domanda?
Non vi erano soggetti potenzialmente interessati in Valdidentro?
Me ne vengono in mente 4/5 così al volo.
Dai, su, genietti sforzate i neuroni la prossima volta.
La grappa Bocchino andava sempre più in alto ...
ma qualcuno pare cada sempre più in basso.
Sopratutto chi il "Bocchino" non ha remissione a farlo, neppure in pubblico ... suvvia dai, un po' di decenza.
Questi possono anche venir presi per "Atti osceni in luoghi pubblici" ...
Diceva qualcuno:
La cultura della vergogna è propria delle società molto intrecciate, ricche di valori condivisi, ed è una barriera potente a comportamenti incoerenti. Forse per questo è così poco di moda nel nostro paese.
E ancora:
Senza vergogna, privi di quel sentimento imbarazzato che fa da ponte tra la colpa e l'orgoglio, una società decade rapidamente nei suoi legami di solidarietà, si disfa in un individualismo sempre più solitario e selvaggio, si corrompe.
In questo tipo di società solo egoisti ed ipocriti si atteggiano a filantropi.
Dal profondo del cuore ... VERGOGNATEVI ...
ma non lo farete, perchè la vostra ignoranza ed arroganza è tale per cui non riuscite a vedere oltre il vostro miserabile interesse personale.
Che la Cooperativa Valdidentro dovesse riprendersi il suo posto era chiaro come il sole già più un anno fa quando sul Giorno si scriveva: "... è stato sciolto consensualmente il rapporto con la cooperativa Germoglio che aveva preso il posto della Cooperativa Valdidentro nella gestione delle strutture. Cooperativa che sarà rilanciata".
http://www.ilgiorno.it/sondrio/politica/2012/05/17/714388-valdidentro_nuovo_sindaco.shtml
Se per giungere a questo obbiettivo, si deve imbrogliare qualche carta, e fregarsene di alcune Leggi, a voi che cosa ve ne frega?
Almeno qualcuno è coerente, con le promesse elettorali.
Loro sono stati eletti, e mica voi, quindi tiratevi da parte, e non rompete più le palle per i prossimi cinque anni.
Avranno anche giurato fedeltà alla Costituzione, ma mica significa che tutte le leggi bisogna rispettarle alla lettera, o cercare i peli nell' uovo.
E comunque ogni promessa è debito.
Deve vergognarsi chi non rispetta le promesse elettorali, mica chi cerca di rispettarle con ogni mezzo lecito o meno.
Viva il rilancio della Coop Valdidentro e voi andate a fare in BIP.
Perché, o stolti, far birberie fuor della legge?
C'è tanto posto di farne dentro!
Grazie per l' augurio ...
ma il nostro BIP, come puoi, leggere sopra è già piuttosto utilizzato.
Un po' come se si cerca una ditta edile che si occupa anche di sartoria e di ristorazione.
Sarà difficile trovarla.
Certo che un compare che si occupa già di tutte queste cose sarà più probabilmente interessato di una ditta edile, di un sarto e di un ristoratore ...
Molti dei principi sopra elencati sono stati snobbati quindi.
Peccato ... che siano Legge.
Consoliamoci con il mega ribasso ottenuto dello 0,50%.
I commenti espressi ed i dubbi sollevati sono più che eloquenti.
Ma siamo sicuri che la Cooperativa Valdidentro, vista la sua natura e le caratteristiche dei propri soci, il suo statuto, la decisione presa dal Comune di Valdidentro di recedere da socio finanziatore, le leggi vigenti i materia ecc. , avrebbe potuto legittimamente partecipare alla gara ?
E non potrebbe configurare come turbativa d'asta l'invito e successiva partecipazione a gara da parte di una Cooperativa abbondantemente finanziata dal Comune sia in fase d'avvio che di acquisti di mezzi, macchine, autorimesse ... ?
Che parità di trattamento viene assicurata alle ditte che invece dal Comune possono sperare di avere esclusivamente i corrispettivi delle prestazioni rese ?
Nessuno ha nulla da ridire al riguardo ?
Non dimentichiamoci mai che il presidente (ma non solo lui) della stessa coop rossa è notoriamente appoggiato, puntellato e stampellato dalla attuale amministrazione in carica.
Mica per niente come si legge al link sotto egli è "uomo d' onore" per l' attuale amministrazione al punto tale da nominarlo anche cassiere della pro buco, pardon loco, infatti si legge:
"Domenico Zuelli (indicato dall’ amministrazione comunale che del sodalizio sarà anche il cassiere)"
http://www.altarezianews.it/2012/06/01/valdidentro-enrico-franceschina-e-il-nuovo-presidente-della-pro-loco/
Questi fatti non sono solamente "anomali" ... sarebbe il caso di segnalare il tutto all' Autorità di Vigilanza per i Contratti Pubblici, alla Corte dei Conti ed alla Procura della Repubblica.
Ma a quanto pare si preferisce continuare ad accumulare prove, senza procedere nei confronti di chi oltre a fare il furbo prende anche per il culo tutta la comunità.
Avete detto giusto: Ninna nanna, dorma fiöö.
Ricordate che la bontà è cosa buona e giusta e consiste nel perdonare torti anche molto gravi a chi li ha commessi a seguito di un suo sincero ravvedimento.
Ma il buonismo che si vede oggigiorno non ha nulla a che vedere con la sfera del Bene, infatti appartiene a pieno titolo alla sfera del male.
Continuate così complimenti!
Ninna nanna, dorma fiöö ...
Non vi siete ancora accorti di gnente?????
Forse dorme anche quella???!
Leggete con attenzione l' articolo a questo link:
http://www.primadanoi.it/news/cronaca/-3864/Associazione-a-delinquere-per-gestire-il-verde-pubblico--20-indagati.html
"Il Comune in tutto questo è stato «parte lesa». A causa delle turbative d'asta, infatti, avrebbe «speso più soldi rispetto a quella ipotizzabile in una gare regolare».
«La nostra», ha sottolineato il tenente colonnello dei Carabinieri Antonio Carideo, «non vuole essere una indagine politica e lo dimostra il fatto che le cose andavano avanti almeno dal 2000»".
La nostra situazione "rossa" è più longeva.
Sarà perché tutti dormono probabilmente.
Sarà perchè tanti parlano senza agire, ancor più facilmente.
Difficilmente dipende dall' astuzia di certi soggetti, piuttosto dalla ignavia dei "belanti" semi addormentati.
Un indagine sarebbe più che auspicabile.
Magari tutto risulterebbe perfetto ed ineccepibile.
Magari no ...
Certo è che fin tanto il gregge di pecore continuerà a belare, senza agire, i militari di loro iniziativa non interverranno di certo, è noto che intervengano solo a seguito di disposizioni della magistratura, sarebbe forse il caso di segnalarlo alle autorità con i modi ed i mezzi consentiti dalla Legge, come qualcuno ha giustamente detto più sopra.
Buone ronfate.
Chi vinceva, poi, faceva partecipare anche le altre cooperative con una spartizione delle aree verdi per zone della città".
Interessante articolo.
- Impedendo la partecipazione di elementi estranei al sodalizio.
- Chi vinceva, poi, faceva partecipare anche le altre cooperative.
Occhio a non scoprite troppo le carte, perchè il 31 luglio è vicino.
E così facendo suggerite la nuova strategia di "gara" con cooperative in accordo a go-go.
Ne invitano tre che sanno già in partenza che non sarebbero stati interessati al posto di invitare chi magari era interessato davvero, magari avvisandolo per tempo.
Per quale motivo la cooperativa germoglio non è stata invitata dato che l' anno prima aveva affidato proprio quel tipo lavoro?
E questa non ha niente da dire?
Andate a nascondervi.
Paura di contestare quanto sopra vero?
Anche un imbecille capisce che ci state pigliando per il culo.
Siete capaci solo di mandare a fare in BIP?
Vergognatevi ... MA FORTE!
Andate all' URL sopra.
Non c'è nianche bsogno di leggere parla da solo.
E il nostro sindaco sarà a conoscenza di ciò che accade in comune???
E tutto il mondo è paese ... così cantava Irene.
Molto grave questi cosi che succiede in italia.
Tristi per vostra situazioni.
Fate qualhie cosa.
Deve essere un annata di sindaci ...